如何处理民间借贷民刑交叉问题

上传时间:2018-9-29 9:49:06

  民间借贷因涉嫌非法集资而触犯刑事法律的现象是非常普遍的,在此类案件中,当事人既有向公安机关报案要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任,也有向人民法院提起民事诉讼,这就涉及到民刑交叉的问题。在审判实践中,存在着大量的民间借贷纠纷案件往往都与非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪等刑事案件交错。在这种情况之下,如何来协调处理刑事案件和民事案件是我们当前处理民间借贷纠纷中比较重要的一个问题。
  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条至第八条对该问题如何处理作了具体规定,具体如下:该规定第五条规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。第六条规定:人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第七条规定: 民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结的,人民法院应当裁定中止诉讼。第八条规定:借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。
  最高人民法院审判委员会专职委员杜万华就《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》答记者问,将该问题分为四种情况,对应四种处理方式,具体如下:
  第一类处理方式,人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪,应当要将案件移送公安机关或者检察机关。这是在2014年3月,最高人民法院、最高人民检察院和公安部曾经共同颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定。2015年,最高人民法院制定《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的时候,实际上就对这个问题进行了重申,也就是重新把它规定到这个民事司法解释里面来。之所以如此规定,是因为非法集资案件涉及不特定的多数人的利益,在处理上应当坚持一体化解决的原则,防止有的受害人获得足额清偿而有的受害人却根本不能得到补偿的现象发生。因此,只要是涉及到非法集资犯罪的案件,民事案件审理中发现了就要移送。法院就不再审理了,这是一种处理方式。
  第二类处理方式,如果在审理民间借贷案件的过程中,涉及到非法集资等犯罪的线索与材料,在这样一种情况下怎么办?比如有人非法集资,把非法集资来的钱又转贷给他人,后者转贷会形成民间借贷的案件,对这类案件怎么办?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条做了规定,涉及非法集资线索的材料,人民法院应当要移送到公安机关或者是检察机关,但是对于后面的民间借贷的那部分案件还要继续审理。
  第三类情况,在审理非法集资的案件过程中,可能会涉及到担保人的担保责任问题,人民法院在审理案件中不因为一部分当事人的非法集资犯罪就认定整个合同无效,担保人的担保责任也没了,这是不行的。遇到这种情况,只要当事人要起诉担保人,对这类案件,人民法院是应当予以受理的。
  第四种情况,如果民间借贷的案件审理过程中,案件的基本事实需要刑事案件查清以后才能继续审理的,这类案件就应当中止审理,因为犯罪事实的行为可能涉及到民间借贷案件的基本事实,基本案件事实可能涉及到主体、权利义务的确定等,这一类我们要先刑后民,先把刑事案件结案了,民事案件才能恢复审理。

上一篇: 什么是民间借贷