您当前的位置:首页 > 普法讲堂 > 法律咨询

辩护律师独立辩护权的探讨

上传时间:2021/4/21 14:13:50

  一、认罪认罚从宽制度的概念及其意义

  (一)认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法获得从宽处理

  1.其中“认罪”是指:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪案件事实问题没有任何异议。承认指控的主要经济犯罪事实,仅对个别事实情节发展提出异议,或者企业虽然对行为主义性质研究提出辩解但表示他们接受中国司法行政机关对该行为方式认定意见的,不影响“认罪”的认定。

  2.其中“认罚”是指:犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,愿意接受处罚。“认罚”在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚;在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定,认可人民检察院的量刑建议,签署认罪认罚具结书;在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书,愿意接受刑罚处罚。

  3."“宽严相济”是指实质上的宽严相济,如宽严相济、减轻处罚、免除处罚,包括适用缓刑、变更强制措施时认定非社会危险性、财产刑等;也可以从程序上简化,如适用速断、简易程序等等等。

21.jpg

  (二)宽大从刑制度的目的和意义

  1.适用该制度的目的和意义在于准确、及时地惩治犯罪,保障人权,促进刑事案件的分工,节约司法资源,化解社会矛盾,促进国家治理体系和治理能力的现代化。

  2.认罪从宽制度不是单一的产物,实际上是与保障辩护权、排除非法证据、规范量刑、刑事和解、快速简易程序、刑事辩护全覆盖、以审判为中心、实体审判、三定等一系列司法改革制度相配套的制度。

14.jpg

  二、刑辩律师进行独立自我辩护权

  前些年,司法实务界一直对刑辩律师是否具有独立辩护权,即辩护律师的辩护观点和犯罪嫌疑人、被告人的辩解不同,有较大的争论。有人认为辩护律师是基于犯罪嫌疑人、被告人的委托和授权为其提供法律帮助,故其不能脱离犯罪嫌疑人、被告人的辩解而独立辩护;有人认为辩护律师是基于国家法律辩护制度的设立,帮助司法机关,尤其是法院维护法律的正确实施,故其具有完全依据事实和法律独立发表辩护意见的权利。其实,近几年司法界基本上已达成共识,认为刑辩律师拥有相对独立的辩护权:即辩护律师基于犯罪嫌疑人、被告人的委托(犯罪嫌疑人、被告人被羁押的,一般由其监护人、近亲属代为委托,在辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时予以确认)或法律援助机构的指派,取得了在本案中为该犯罪嫌疑人、被告人辩护的资格;同时,在履行辩护职责时,辩护律师则有权综合本案全案证据和事实,依据法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的辩护意见,而不受犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩解或要求的制约和限制。当然,当律师辩护与犯罪嫌疑人、被告人辩解不同时,应充分和犯罪嫌疑人、被告人沟通和协商,且出发点是为了最大限度维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和合法权益。

免责声明:本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考。 版权归原作者所有。如有侵权,请及时联系,我们将在48小时内删除