您当前的位置:首页 > 普法讲堂 > 刑事法律知识

扒窃型盗窃罪是行为犯一般不存在未遂

上传时间:2021/5/7 11:34:39

  【刑事动态】刑法修正案(八)规定了扒窃,但对该行为如何认定和处理存在诸多困惑和争议。对此,专业人士有以下几点看法。

  扒窃盗窃是一种犯罪行为,不是犯罪数额,没有数额的要求,是否犯罪数额不看数额。《刑法修正案(八)》之所以将扒窃定为刑事犯罪,正是因为扒窃在实践中猖獗,许多扒窃案件不符合盗窃罪立案门槛,只能受到行政处罚,导致许多“齐孝公”习以为常。对于扒窃案件的处理过于轻率,公众有很多意见。立法会参考民意,订明扒窃属盗窃罪行,不涉及大量情况。从刑法修正案(8)的立法背景和法律表述来看,扒窃盗窃属于行为犯罪,即只要扒窃行为构成犯罪,就没有数额要求。

13.jpg

  有人认为,扒窃罪的刑罚虽然没有数额标准,但刑法第十三条的“但书”可以适用于犯罪。专业人士认同这一点。刑法第十三条的“但书”是刑法总则的规定,在具体规定中可以适用于一切犯罪,包括扒窃盗窃。但专业人士认为,扒窃行为是否明显轻微,并不取决于扒窃数额,而取决于扒窃者是否达到刑事责任年龄,是否受他人教唆、胁迫,是否初犯或偶犯。也就是说,如果行为人扒窃金额只有1元钱,但扒手是闲人,或者又属于扒窃,或者组织他人扒窃,特别是有盗窃记录的,应当定罪;即使扒窃数额达到几百元,如果扒手年少无知,被骗或被胁迫,或因一时失误第一次作案,或被生活所迫,也可视为明显轻微,无危害,不算犯罪。

  扒窃行为方式是否进行定罪,数额不是我们需要企业着重发展考虑的因素,因为扒窃行为研究大部分是无目标性的,扒窃所得数额仅仅是一个行为分析结果。以扒窃数额来作为一种定罪与否的依据,其实是可以客观归罪。真正能够体现扒窃人主观恶性的,往往是行为人的年龄、是否有前科劣迹、是否受人教唆指使等,应否定罪需考虑通过这些故事情节主要因素。

14.jpg

  一般来说,扒窃案件不存在盗窃未遂的情况,只有在扒窃特定财产失败的情况下,才会认定盗窃未遂。

  扒窃型盗窃罪未遂只有一种情形,那就是行为人针对手提电脑、金银首饰等特定财物进行扒窃,在扒窃过程中即被抓住,或者扒窃得手后,在逃跑过程中被抓住,导致盗窃未能得逞的。这种情况下的盗窃未遂,以扒窃的特定目标财物或得手的特定财物价值为既遂数额标准,可比照这个标准从轻或减轻处罚。

免责声明:本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考。 版权归原作者所有。如有侵权,请及时联系,我们将在48小时内删除